Los cambios propuestos sujetos a auscultación anticipan nuevas exigencias a las entidadessobre indicadores, políticas internas, evidencia y comparabilidad de la información de sostenibilidad.

El periodo de auscultación del proyecto de Mejoras a las Normas de Información de Sostenibilidad 2026 terminó el 15 de julio de 2026 como fecha límite para recibir comentarios. Aunque esta etapa concluyó, el documento continúa siendo relevante porque permite anticipar ajustes que podrían modificar la forma en que las entidades preparan, documentan y revelan su información de sostenibilidad.

El proyecto fue emitido por el Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera y de Sostenibilidad a partir de la experiencia obtenida durante la aplicación de las NIS. Mientras las mejoras no sean aprobadas y entren en vigor, las disposiciones actuales continuarán aplicándose.

Sin embargo, las entidades pueden utilizar las propuestas como referencia para identificar desde ahora posibles brechas en sus indicadores, políticas, controles internos y evidencia documental.

Principales cambios propuestos

Biodiversidad y ubicación de los predios

Uno de los cambios se relaciona con el indicador sobre uso de suelo dentro de, colindante o cercano a zonas de riesgo para la biodiversidad.

Ante la falta de una distancia general para definir cuándo un predio debe considerarse “cercano”, el proyecto propone utilizar, como solución práctica, un radio de 100 metrosalrededor del inmueble.

La entidad también tendría que revelar el uso de suelo, la fuente de información consultada y el radio empleado para realizar la evaluación.

Para entidades con plantas, almacenes, centros de distribución, oficinas o instalaciones productivas, esto implica revisar si cuentan con información suficiente para sustentar la ubicación de sus predios y documentar el criterio aplicado.

Nueva medición de la gestión de residuos

Actualmente, los valores relativos de los residuos reaprovechados y peligrosos se comparan con los ingresos netos de la entidad.

El proyecto propone calcularlos respecto del total de residuos generados, con el propósito de mostrar de manera más representativa la eficiencia de la empresa en su gestión ambiental.

Este cambio obligaría a validar si los controles operativos permiten identificar y conciliar correctamente los residuos generados, reaprovechados, peligrosos, tratados o enviados a disposición final.

El proyecto también propone eliminar el indicador sobre dependencia de Sustancias que Agotan la capa de Ozono (SAO), al considerar que existen disposiciones específicas y posibles duplicidades con otros indicadores ambientales.

Mayor formalidad para las políticas internas

Uno de los ajustes con mayor impacto organizacional se relaciona con las políticas que respaldan indicadores cualitativos de sostenibilidad.

El proyecto propone requisitos mínimos para políticas de:

• Igualdad de oportunidades y trabajo digno.
• Salud y seguridad en el trabajo.
• Administración de riesgos.
• Seguridad de la información.
• Protección y privacidad de datos de terceros.

Para considerarse debidamente implementadas, estas políticas tendrían que estar documentadas por escrito, aprobadas por el consejo de administración u órgano equivalente e incluir fecha de aprobación y vigencia.

También deberían establecer objetivos, alcance, controles internos, indicadores de desempeño, responsables y, cuando corresponda, medidas correctivas.

Esto significa que no bastaría con conservar un documento general o un código de conducta. La empresa tendría que demostrar que la política está vigente, se aplica en la operación y cuenta con mecanismos de seguimiento y se sugiere se deje evidencia de que el personal conoce la política establecida.

Emisiones de alcance 3

El proyecto reconoce la complejidad de calcular las emisiones de gases de efecto invernadero de alcance 3, debido a que requieren información de proveedores, clientes y otros participantes de la cadena de valor.

Como solución práctica, se propone que, para el ejercicio 2026 presentado en 2027, la entidad revele las categorías identificadas como materiales o importantes después de evaluar las 15 categorías del Protocolo GEI.

Para el ejercicio 2027 presentado en 2028, se revelarían los valores absoluto y relativo del indicador.

El diferimiento no elimina la necesidad de preparación. Las entidades deberán comenzar a analizar su cadena de valor, identificar fuentes de información y documentar los criterios utilizados para determinar qué categorías son relevantes.